Shutter Island
这是一个睿智的联邦执法官以身犯险英勇探究黑幕真相的故事?
或者,这是一个人格分裂的战争病人暴力纠结自我麻痹以至最终走向灭亡的悲惨经历?
……
其实我觉得,这是一个陷阱
一部小说,一个剧本,一个导演,一个演员……
哦对,还有你自己
共同编织的陷阱

真正坐下来看之前,已然知道这是部大片。Leonardo DiCarprio嘛,孜孜不倦寻求艺术上的自我突破,他在每部片子中的努力恰恰都是这条道路上不断向前的足迹,印证了不断自我成熟成长的过程。
这一次,深刻的背景,争议的主题,曲折的情节,强大的班底,又都是每个演员梦寐以求的东西。
他在上面飚演技,而你在下面……犯晕。
其实大可不必如此。
当然,我不是来剧透的,想在看片前有所准备,防止掉入陷阱而郁闷的,真正的剧透在这里(特别是这个)应有尽有,欢迎尽情猛击。
不过这就没劲了,花钱花时间看个片,不就是要享受这个过程么。
人家剧组烧掉大笔钞票花几年时间,也就是给咱这个机会。
给点儿面子吧,把咱玩儿了人家就值了,就算咱被人家玩儿了,不也就觉着自己值了,不是嘛?
所以说,踏踏实实坐那儿看完郁闷吧~
强烈推荐!
最后,为了发扬人道主义精神,特别稍微留点儿提示以备参考,相信在不剧透的情况下你也可以更好享受被愚弄的过程。
==========我是半遮半掩的分割线==========
就像一开始说到的,两种解释,都对。
两条主线,两种理解,两个假设,两条逻辑,都可以完全说得通,片中堆砌的无数细节都可以作为印证。
当然这只是我看完第一遍以后的结论,有时间的确想再看两遍去找漏洞,也许可以找到吧,但估计一定会比较牵强。
因为任何人都有自己的理解,关键就在于你愿意相信什么,你觉得这个故事该怎样会更有意义。
片中的所有桥段可能都是幻觉,但是,Teddy参战的那段经历或者说回忆,是无法凭空产生的,所有的逻辑背景当中,一定逃不开Teddy在解放集中营那段经历中所受到的影响。
或者他酗酒导致家庭崩溃,或者他立志揭露极不人道的黑幕行径。
至少不管你相信什么,反战反暴力这个思想,还是很和谐很主旋律的嘛。
记住:
1、他们拍这部片子是要给所有人看的,因为他们要赚钱,他们要所有人都叫好;所以,他们一定要先把你搞晕。
2、你可能觉得自己很纠结,其实Leonardo更想要的是,让你觉得他更纠结。
小树子 于 2010-07-25 13:12:46 回复道:
这片我没看过,但你写的不错“)
[回复]
OnlySunday 于 2010-07-25 13:18:31 回复道:
@小树子, 大片诶,不看后悔呐
[回复]